Annonce

Collapse
No announcement yet.

Un groupe de scientifiques comportant des évolutionnistes, se regroupent pour débattre de la théorie de l’évolution.

Collapse
X
  • Filter
  • Heure
  • Show
Clear All
new posts

  • Un groupe de scientifiques comportant des évolutionnistes, se regroupent pour débattre de la théorie de l’évolution.

    Un groupe de scientifiques comportant des évolutionnistes, se regroupent pour débattre de la théorie de l’évolution.

    Documentaire très intéressant, où des scientifiques exposent les arguments des évolutionnistes et ceux des partisans de la théorie du Design intelligent.
    Pour ceux qui s’intéressent à la question, je vous dis << Vous devez visionner ce documentaire ! >> …. Si vous évitez de le faire, c’est que quelque part en vous, vous avez peur de vous confronter aux arguments et faits scientifiques.


    "Il n y a pas de coïncidence, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants."
    "Le hasard n'est que la mesure de notre ignorance."

  • #2
    les évolutionnistes parlent rarement de hasard mais du couple hasard selection ....dans le foisonnement de la vie des mutation s’opèrent selon un processus aleatoir sous la pression environnementale ....un nombre incommensurable de mutations ...la plupart ne sont d'aucun effet .....certaines produisent des avantages ...et elle sont gardés et transmises ....

    les creationiste ou leurs amis les partisan du designer intelligent ...aiment a occulter ce couple hasard /selection et appuie trop sur le terme hasard pour pouvoir placer leur bon dieu !
    La religion fait peut-être aimer Dieu mais rien n’est plus fort qu’elle pour faire détester l’homme et haïr l’humanité.

    Comment


    • #3
      cette reconte de pajaro dunes ...n'est pas une rencontre de scientifiques mais de scientifiques chetiens creationistes ....ce qui a mon sens deja affaiblit leur désignation de scientiques...

      et la revue de detail des participant est edifiante ....faite une petite recherche sur les noms cités ...

      en 1932 hitler avait réunis une centaine de savant pour refuter les travaux d'einstein ....ce dernier ...apprenant cela ...et avec humour dit : mais pourquoi se mettent-ils a cent ...il suffit d'un seul pour remettre encause une theorie !

      c'est le meme syndrome qui est en jeu ici ....la meute creationiste de la nouvelle droite chretienne amerciacaine se reunit pour zaama se donner plus de poid ! ....

      qu'un seul des creationiste nous apporte la moindre petite preuve .....qu'il passe ses journée au labo plus que sur youtube ....qu'il fasse un travail scientifique ...au lieu precher sa paroisse ....
      Last edited by belkarem; 16/09/2015, 10h37.
      La religion fait peut-être aimer Dieu mais rien n’est plus fort qu’elle pour faire détester l’homme et haïr l’humanité.

      Comment


      • #4
        le seul element qu'apporte ce doc ..c'est de dire ..que darwin avait tout faux parcque c'est plus complexe que cela .....soit ....mais en quoi l'intervention d'un designer constitue t-elle une explication de cette complexité ...n'est ce pas expliquer la complexité par quelques chose de plus complexe encore ..

        devant l'explication darwinienne du hasard /selection ..on imagine un bricoleur la haut ....qui construit tout cela avec ses petite main ..toute cette complexité devant laquelle on ne peut que s'emmerveiller ....et qui quelques 3 milliars d'année aprés ...vient nous dire comment le prier ...commment se laver le *** ou quoi manger ou ne pas manger ....drole quand meme non ? ....
        Last edited by belkarem; 16/09/2015, 19h23.
        La religion fait peut-être aimer Dieu mais rien n’est plus fort qu’elle pour faire détester l’homme et haïr l’humanité.

        Comment


        • #5
          Désolé mais l'évolution ne cesse de se confirmer jour après jour, n'en déplaise à certains

          Homo naledi, l?homme préhistorique qui pourrait bousculer notre arbre généalogique - National Geographic

          Qu'allez-vous dire si s'avère que c'est le chaînon manquant que vous passez tout votre temps à nous le réclamer?
          “Par bonheur, il faut entendre le plaisir et l’absence de souffrance et par malheur il faut entendre la souffrance et l’absence de plaisir” ~ John Stuart Mill ~

          Comment


          • #6
            Envoyé par kakashi31 Voir le message
            Un groupe de scientifiques comportant des évolutionnistes, se regroupent pour débattre de la théorie de l’évolution.

            Documentaire très intéressant, où des scientifiques exposent les arguments des évolutionnistes et ceux des partisans de la théorie du Design intelligent.
            Pour ceux qui s’intéressent à la question, je vous dis << Vous devez visionner ce documentaire ! >> …. Si vous évitez de le faire, c’est que quelque part en vous, vous avez peur de vous confronter aux arguments et faits scientifiques.



            le message de la vidéo pour résumer ? ..

            on veut passer du darwinisme à "l'intelligent design" qui rappelons le, dans le monde scientifique, est considéré comme relevant de la pseudo-science surtout pour ses entorses à la biologie...
            c'est d'autant plus stupide, que les adeptes de l'intelligent design" .. passent leur temps à démonter la théorie de l'évolution
            Richard Dawkins décrit ce design intelligent simplement de « créationnisme affublé d'un costume bon marché »...

            pour résumer .. rien de nouveau sous les cieux désespérés du créationnisme...

            Les lézards de Pod Mrcaru .. confirment à eux seuls la théorie de l'évolution ...
            « Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche. »

            -Abraham Lincoln-

            Comment


            • #7
              celui qui a organisé cette recontre ' celle ayant abouti au doc présenté ...est un juriste qui se bat depuis longtemps contre l'enseignement de la theorie darwinienne sous pretexte qu'elle detruit la foi chretienne

              stephen c.meyer presenté dans le doc comme un scientifique au fait c'est un docteur en philosophie des science

              ..je peut continuer a egrener la liste ...il ont tous un rapport avec l'eglise evangelique ..........

              tout ce que je peux dire c'est qu'il ne manque que harun yahia ...
              La religion fait peut-être aimer Dieu mais rien n’est plus fort qu’elle pour faire détester l’homme et haïr l’humanité.

              Comment


              • #8
                il a aussi un master en géophysique je crois ..donc aucune compétence pour parler d’évolution moléculaire ..d'où l'amateurisme et le flou qui s'en dégagent de ce doc ..

                un document de propagande, comme tant d'autres, finalement ..au profit de l'intelligent design, ou comme disent les américains, la théorie néo-créationniste, ..dont ce faux savant, un usurpateur donc, est l'un des promoteurs les plus fervents
                Last edited by réflexions; 16/09/2015, 21h02.
                « Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche. »

                -Abraham Lincoln-

                Comment


                • #9
                  un monsonge par omission flagrant dans ce doc ....il prend le traavail de darwin lui meme pour y trouver des point de non concordance ....en faisant fi des travaux réalisés depuis 150 ans .....commes'il s'agit pour eux de dtruir darwin et non la theorie elle meme ....ils ironisent sur darwin qui n'avait pas les outils d'aujourdhui ....or il faut absolument comprendre que la theorie de l'evolution a evolué elle meme .....sans etre remise en question ....
                  La religion fait peut-être aimer Dieu mais rien n’est plus fort qu’elle pour faire détester l’homme et haïr l’humanité.

                  Comment


                  • #10
                    ça m'a un peu étonné aussi de ne pas avoir entendu un mot sur la sélection naturelle; Parler du darwinisme sans l'évoquer, je trouve ça assez assez bizarre, voir tendancieux

                    encore une chose sur le titre, ils sont censés parler de l'évolution, ..ils n'en parle définitivement pas, parlent de Darwin, comme ça globalement , jamais de la théorie synthétique de l'évolution, plus récente, plus pointue

                    je rejoins Belkarem, quand il dit, qu'il veulent démolir Darwin, pas la théorie de l'évolution, plus d'impact surement, sur l'esprit commun, .. on en revient toujours à cette histoire de propagande,


                    pour détruire la théorie de l'évolution, ..un simple article, une conférence de presse, comme pour le boson de Higgs, n'auraient ils pas suffit ? .. les scientifiques dans leur majorité seraient donc si naïf ? ..

                    Haroun Yahya disait dans slate.com, "nous devons parler du rôle des Francs-Maçons car ils dirigent le monde par une dictature scientifique"
                    mais quand le journaliste su même journal, lui répond, que les scientifiques seraient étonnés d'apprendre cela, il répond que c'est parce que la "caractéristique essentielle" des Francs Maçons est "qu'ils agissent secrètement et sont invisibles".

                    ce n'est pas comme s'il se contredisait ...

                    ça doit être la faute aux francs-Maçons ...
                    Last edited by réflexions; 16/09/2015, 23h15.
                    « Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche. »

                    -Abraham Lincoln-

                    Comment


                    • #11
                      ...................

                      doublon ..
                      « Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche. »

                      -Abraham Lincoln-

                      Comment


                      • #12
                        un des elements fort dans ce doc est cette fameuse complexité ireductible qu'un intervenant ( BEHE)
                        Par complexité irréductible, je veux dire un unique système composé de plusieurs parties en interaction qui contribuent au fonctionnement de base, et où le retrait de n’importe laquelle de ces parties amènerait le système à cesser de fonctionner efficacement
                        ..
                        le terme irreductible ici est utilisé afin de deboucher sur la conclusion que seul une intelligence pu concevoir et créer tellement c'est complexe


                        et la il donne l'exemple du flagelle d'une bacterie qui constitue un moyen de propulsion de la bacterie ....dont il etabli l'analogie avec un hord bord en mieux ..

                        la reponse a ce monsieur dans une autre conference par un evolutioniste ( MILLER

                        Mais je vais proposer d’enlever non pas une, non pas deux, mais 30 composants… Ce qui reste quand nous enlevons ces composants est une petite structure avec ces 10 composants, qui est connue par les microbiologistes comme étant le système sécrétoire de Type III qui permet aux bactéries d’injecter des toxines à travers les membranes d’une cellule hôte. Ce système est pourtant formé du même groupe de protéines qui composent la base du flagelle, et on le retrouve dans des bactéries dépourvues du moteur complet. Aussi, il est très clair qu’un sous-ensemble de ces protéines a une fonction entièrement différente, une fonction bénéfique, non pour nous, mais pour la bactérie, et une fonction qui peut être et est favorisée par la sélection naturelle… Ce qui veut dire, en termes scientifiques ordinaires c’est que l’argument du docteur Behe est réfuté, il est faux
                        bila taali9 ....hada houa el i'ilm wala khali
                        La religion fait peut-être aimer Dieu mais rien n’est plus fort qu’elle pour faire détester l’homme et haïr l’humanité.

                        Comment


                        • #13
                          on ne peut parler de l'intelligent design sans parler du discovery Institute qui le promeut...
                          the wedge, un document interne à l'Institut, rendu publique, par des fuites internes en 1999, définit la stratégie de l'ID, .. on peut y lire.. "La proposition que les êtres humains soient créés à l'image de Dieu est l'un des principes de base sur lesquels la civilisation occidentale a été construite "

                          pour définir clairement leurs objectifs...

                          "pour remplacer les explications matérialistes par la compréhension théiste que la nature et les êtres humains sont créés par Dieu."

                          discovery Institute à fini par admettre l'existence de ce document...
                          une seule visée.. une stratégie juridique et politique au «coin» de leurs opinions religieuses, pour imposer dans les vingt ans.. une alternative religieuse "sans dire son nom" .. au "matérialisme scientifique " Rien de plus, rien de moins, rien d'autre.
                          Voici en gros ce qu'est l'intelligent design, une simple stratégie religieuse, rien de scientifique , et c'est leur propre document interne qui le dit...
                          « Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche. »

                          -Abraham Lincoln-

                          Comment


                          • #14
                            À Kakashi...
                            Pourquoi ce théologien musulman assez connu porte un autre regard sur l'évolution et Darwin ? ...


                            https://m.youtube.com/watch?v=2oHbyFuwQRo


                            Vous ne pratiquez pas la même religion ?...
                            Last edited by réflexions; 17/09/2015, 09h51.
                            « Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche. »

                            -Abraham Lincoln-

                            Comment


                            • #15
                              Envoyé par belkarem Voir le message
                              les évolutionnistes parlent rarement de hasard mais du couple hasard selection ....dans le foisonnement de la vie des mutation s’opèrent selon un processus aleatoir sous la pression environnementale ....un nombre incommensurable de mutations ...la plupart ne sont d'aucun effet .....certaines produisent des avantages ...et elle sont gardés et transmises ....

                              les creationiste ou leurs amis les partisan du designer intelligent ...aiment a occulter ce couple hasard /selection et appuie trop sur le terme hasard pour pouvoir placer leur bon dieu !
                              La science nous parle de l'information présente dans l'ADN, et que cette information dicte et guide le fonctionnement de la cellule..... d'où vient cette information ? sachant que le hasard jamais il ne donne de l'information ou de l'intelligence. .....
                              j'ajoute, si une information dicte le fonctionnement de toutes les molécules et cellules vivantes, cette hypothèse d'une soupe primitive et réactions chimiques aléatoires devient erronée .. une réaction chimique ne peut pas donné une cellule ayant d'informations et de logiciels assurant son fonctionnement ..... ce fait scientifique à lui seul détruit l'évolution ! et si toi et moi on évoque les évolutionnistes et les créationnistes avec leurs théories , on doit se poser la question => avec de tel faits scientifique tel que cette histoire d'information, qui est plus proche de la science ? les créationnistes ou les évolutionnistes !!!
                              Mon autre topic parle de tout cela, je t'invite à y jetter un œil

                              http://www.forum-algerie.com/science...ml#post4056967

                              et puisque tu me parle de mutations, laisse moi te rappeler quelques fait scientifiques =>

                              --- La biologie avec toutes ses branches, étant la science la mieux placée pour nous parler de l'origine de la vie, donc cette science nous dit avec une loi fondamentale que "la vie ne vient que de la vie" , les évolutionnistes nous dis que non, la vie vient de la non-vie ....... Ils n'ont aucune preuve, .... personne, n'a observé qu'une vie vient de la non-vie... et pourtant, ces évolutionnistes persistent.....

                              --- La science nous dis que l'ADN ne gagne jamais de l'information, la perte d'information oui, même pendant une mutation, mais jamais un gain d'information, c'est un fait scientifique.....
                              Les évolutionnistes par ce qu'ils sont athées (ils adoptent la religion des athées), se retrouvent obligés de contredire la science, certains disent même qu'un lapin peut avoir des ailes ! comment un lapin gagne des ailes si son ADN ne gagne jamais en information ...

                              --- La science nous dis que la cellule vivante la plus primitive qui pourrait exister, doit avoir au moins 40 informations avec quelques programmes pour permettre son fonctionnement..... Les évolutionnistes nous dis NON, la cellule vivante vient du néant......

                              --- L'espace (tel que les deux missions vikings 1 et viking 2 sur la planète de MARS ) nous dis qu'en a aucune preuve que la vie existe ou qu'elle avait existé sur la planète Mars, ayant les conditions semblables à notre terre pendant son enfance,.... Les évolutionnistes nous dis non, surement la vie a existé, mais que les rayons solaire l'ont détruit .....

                              --- L’archéologie nous dis qu'aucune preuve n'existe en faveur de l'évolution, alors qu'il devait y avoir abondamment, .... Les évolutionnistes en manque de preuves vient fabriquer leurs propres fossiles pour tromper tout le monde, en mettant un crane d'un humain, et de mâchoire de singe ---> l'un des exemples : https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Piltdown
                              ces malhonnêtes évolutionnistes ont allé jusuqu'à présenter dans un zoo, un être humain vivant, comme un homme-singe !!! =>
                              http://www.forum-algerie.com/discuss...ns-un-zoo.html

                              --- L’archéologie nous dis que la plupart des espèces sont apparues en même temps, que le nombres des espèces était plus grand que celui d’aujourd’hui, et que l’être humain n'est pas une espèce récente par rapport aux autres.... Les évolutionnistes vient contredire tout cela, sans donner aucune preuve.


                              on commence à comprendre que l'évolution est surtout une croyance,... ce que t'as dis à propos des mutations et tout, ce sont des modèles qui n'ont aucune preuve ou base scientifique.
                              "Il n y a pas de coïncidence, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants."
                              "Le hasard n'est que la mesure de notre ignorance."

                              Comment

                              Working...
                              X